Untitled Document
필름 감도의 선택에 대해서...
포토닥터
2001.09.14
1596
안녕하세요?
얼마전에 처음으로 수동카메라 FM2 를 구입해서 찍어 보았는데요, '사진학 강의(PHOTOGRAPH)'라는 책을 읽은 내용을 바탕으로 필름 한 롤을 찍어 보았습니다. 그런데 책을 보면 요즘에는 화학 기술이 발달해서 ISO 400 필름으로도 훌륭한 질의 사진이 나온다고 되어 있더군요. 그래서 저도 ISO 400 필름을 구입해서 찍었습니다. 4x6 크기로 36장 모두를 인화해서 보았는데, 하늘 사진이나 지나친 원경(공기가 더러워 산란되었는지도 모르겠네요)을 제외하고는 아주 깨끗한 화질이라고 생각되더군요. 그렇지만 주위 사람들 말로는 더 큰 크기로 확대했을 때의 보장은 없다고 합니다만, 이번 촬영에 사용한 필름은 자동카메라용 Kodak MAX 400 이었는데 만약 SUPRA 400 정도를 사용했을 때도 이 말이 맞는지 궁금합니다.
그리고 사족으로.. 연습할 때는 negative 가 좋나요, positive 가 좋나요? 네거티브는 노출에 대한 관용도가 높다고 하던데... 적정 노출보다 1 스톱 더 주고 촬영을 하니 색들이 원색처럼 진해져서 보기는 좋은데 아마도 노출과다 같더군요... -_-;; 아휴 힘들어라... 그럼 즐거운 하루 되세요..
-------------------------
Re : 안녕하세요. 포토닥터입니다.
일반적으로 필름은 감도에 따라 그 입상성(입자의 굵이)과 콘트라스트가 달라집니다.
보통의 상황에서 저감도(ISO 100이하) 필름은 입자가 곱고 콘트라스트가 강해지는데 반해 고감도(ISO 400이상) 필름에선 입자가 굵어지고 콘트라스트가 약해지는 현상이 보입니다.
그래서 큰 인화가 필요할 때에는 저감도 필름이 고감도 필름보다 입상성면에서 유리하게 됩니다만 실제로 아주 큰 인화가 아닌 8*10 정도의 인화에선 ISO 400 정도의 필름도 별 지장이 없습니다.
또한 필름의 종류에 따라 같은 감도의 필름도 그 입상성이 달라집니다만 믿을 만한 메이커의 필름들이라면 눈에 확 띄일만한 아주 큰 차이의 입상성 개선 별로 없습니다.(물론 아주 없다는 말은 아닙니다. 같은 감도에서도 아주 뛰어난 필름들이 있지만 감도 차이에서 오는 입상성의 차이 만큼을 보여 줄 수 없다는 것입니다.)
큰 인화를 하시면서 입상성 때문에 고민하시면 같은 감도의 고급 필름보다는 저감도 필름을 권해드리고 싶습니다. 아니면 촬영을 중형, 혹은 대형 카메라로 하시는 것도 좋은 방법일 수 있습니다.
그리고 초보자가 촬영 연습을 한다면 네가티브 필름을 권해드리고 싶습니다. 이희승님께서 알고 계신 것처럼 네가티브 필름은 포지티브 필름보다 관용도 면에서 좋습니다. 그 만큼 노출에서 실수할 확률이 적어진다는 뜻이죠.
또한 포지티브 필름은 가격도 비싸고 현상료도 비쌉니다. 필름 자체가 인화를 목적으로 만들어진 필름이 아니라 인화도 비싸고 까다롭습니다.
이제 사진을 접하시는 초보이시라면 네가티브 필름으로 충분한 연습을 한 후 포지티브 필름을 사용하시는게 좋습니다. 한가지 부연하자면 흑백 필름을 이용해 촬영 연습을 한 후 현상과 인화까지 공부하면 더욱 기본이 탄탄해 질 수 있으실 겁니다.
충분한 답변이 되셨는지요?
그럼 좋은 하루 되세요.
등록된 의견이 없습니다.
국내 최대의 사진전문 포털사이트인 아이포스 웹진에서는 각 미디어와 화랑의 전시담당자, 프로사진가, 전국의 각 대학 사진학과 교수 및 전공자, 미술계와 광고 디자인계, 출판 편집인, 의사, 변호사 등 전문직 인사, 국내 유수 기업의 최고경영자와 임원, 사진동호인 등
27만6,790명
에게 사진문화에 관한 유익한 정보들을 제공하고 있습니다.
